Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

17 mai 2005

Le bugdet 2005 est il transparent ?

Dernier numéro du journal mensuel le "Wasquehalien"....EST CE QU'ON NOUS MENT PAR OMISSION ???

La version bien emballée des merveilles de Wasquehal a encore frappé fort ....On fait aux Wasquehaliens une leçon d'économie , mais va-t-on jusqu'au bout de la vérité ?
Une impression de transparence et de vérité est apportée par les détails sur l'utilisation de l'argent public, certes, (encore faut il passer de l'effet d'annonce à l'action, ) mais on ne nous précise pas que les IMPOTS VONT AUGMENTER ...détail ? Oubli ? ...Qui sait ?"

Nous attendons vos réactions

30 avril 2005

Opération "collage par les agents"

"Grand jeu concours organisé par l'association citoyenneté !!

Une seule question : A qui appartient le véhicule repris sur la photo ?

Pour départager les gagnants, Que fait l'employé militant ? et qui a payé la colle ?

PREMIER PRIX : Le droit de se taire, car dans notre bonne ville de Wasquehal.... Toute vérité n'est pas bonne à dire !! "


Plus sérieusement, si l'on peut dire, saviez vous que des employés municipaux se chargent du collage des affiches du parti politique du Maire avec les camionnettes de la ville ! N’y aurait-il plus de militants pour soutenir notre cher maire ?

Les faits :

Cela s'est passé un peu avant le 31 Mars 2005, quand le chef de file du parti de notre Député Maire est venu à Wasquehal pour un meeting sur le traité établissant une Constitution européenne.

Nous avons surpris en flagrant délit un agent municipal en soirée, avec une camionette de la ville, en train de coller des affiches pour l'évènement.

Il semblait très en colère de nous voir prendre des photos... et a d'ailleurs manifesté ce mécontentement en tapant sur un de nos véhicules, ce que nous avons rapporté au Commissariat sur une main courante.

Le lendemain il a renouvelé l'opération avec un véhicule n'appartenant pas apparemment aux services municipaux et en plein jour !

Conscient que cet employé obéit à des ordres dans le cadre de son emploi, et par respect des lois, nous avons volontairement masqué son visage.Il n'est en aucun cas à mettre en cause à titre personnel.

C'est un SYSTEME d'ABUS que nous dénonçons et non un fonctionnaire, même si ce dernier a été menaçant vis à vis de nous.

Pour attester de ce témoignage nous pouvons nous appuyer sur des preuves photographiques. Une d'entre elles est présentées ci-dessous.

Je vous laisse imaginer comment se passe la distribution de tracts dans les boites aux lettres.

Si nous interpellons la mairie, nous savons déjà la réponse qu’il nous sera donnée : « Ces employés ont pris un congés pour la circonstance. »

Peut-on réellement cautionner ces actes ? Avez-vous été témoin de tels agissements ?

Au fait, ça porte un nom ce genre d'abus ? Non ?


29 juin 2017

Retour sur un procès attendu

Ce jeudi 17 octobre, Gérard Vignoble et Myriam Dewulf étaient convoqués au Tribunal Correctionnel de Lille.

La salle était comble. De nombreux contribuables Wasquehaliens avaient fait le déplacement.

Mais aussi des employés de la ville de Wasquehal et des élus, de la majorité comme de l’opposition.

Le Président a refusé le renvoi de l’audience correctionnelle, demandé par l’avocat de la Mairie, pointant du doigt une « désorganisation organisée » par la Mairie alors que la date de l’audience était communiquée depuis plus de 3 mois.

Comme on pouvait s’y attendre, l’avocat de la défense a tenté de transformer ce procès en un procès politique. Le Président du Tribunal a bien rappelé que ce ne sont pas des choix politiques, ni  l’investissement d’un homme pour la Ville qui sont à l’origine de ce renvoi en correctionnelle, mais bien une gestion obscure si ce n’est occulte.

L’avocat de plusieurs parties civiles a même déclaré  "C'est une mairie qui a été gérée par des copains pour des copains, dans l'intérêt de coquins" !

Gérard Vignoble s’est défendu à la barre, avec ses excès habituels, repoussant l’assistance de son avocat, tentant de noyer le poisson en ironisant, en justifiant des « erreurs de formalisme » par une gestion « à l’ancienne » de la Ville.

Mais un Tribunal n’est pas un Conseil Municipal avec un Maire « Tout-puissant » et une majorité qui rie à l’unisson à tous ses bons (ou moins bons) mots.

Ce jeudi 17 octobre, il ne s’adressait pas aux Wasquehaliens, il ne s’adressait pas aux élus qui lui font face depuis 2004, il ne s’adressait pas à ses “copains”, il s‘adressait à ses juges.

Il a employé ce même ton, ces mêmes mots, cette même attitude que les Wasquehaliens lui connaissent, cette même certitude d’avoir tous les droits depuis des années.

Les cartes d’essence ont été utilisées par « d‘autres ». Les véhicules ont été utilisés par « d‘autres ». Il déjeunait quasi-quotidiennement au restaurant avec “d’autres”, pour le bien de la Ville ...

Quelques-uns de ces « autres » étaient probablement dans la salle d’audience… Certains se sont épongés le front à plusieurs reprises ...

Ce jeudi 17 octobre, Gérard Vignoble était seul à défendre un système qu’il a entretenu, mais dont certains “copains” ont évidemment profité. Peut être plus que lui d’ailleurs !!

Qu’en sera-t-il des personnes qui auraient été logées dans des habitations de la ville en toute illégalité ? Qu’en sera-t-il des emplois que certains qualifieraient de fictifs ?

Gérard Vignoble et Myriam Dewulf ont, pour le moment, été les seuls à s’expliquer sur une petite partie des reproches de la CRC.

Myriam Dewulf a évoqué naïvement ses amies embauchées en Mairie. Sans véhicule personnel, elle n’a pas pour autant reconnu s’être attribuée un véhicule de service de la Ville a des fins personnelles.

Comme Monsieur le Procureur l’a rappelé, la carte d’essence, les restaurants, les voitures, les œuvres d’art … ne sont pas la propriété de Gérard Vignoble ou de Myriam Dewulf mais de la Ville.

Et c’est nous, Wasquehaliens, qui par nos impôts, en supportons la charge.

La Mairie étant partie civile dans cette procédure, Bernard Hanicotte, 1er adjoint, a été désigné par le Conseil Municipal pour défendre les intérêts des Wasquehaliens.

Je me suis exprimée lors de ce Conseil Municipal du 14 octobre pour dire qu’il aurait été préférable de choisir un conseiller d’opposition moins proche du Maire pour assumer ce mandat.

Il y a des règles, il y a des lois. Un Maire depuis 36 ans, député honoraire ne peut pas les ignorer sans conséquences.

Le jugement a été mis en délibéré et sera communiqué le 28 Novembre.

 617158232.jpg